第221章谁家扑克牌按“张”卖？
不过停顿没有持续太久，费一凡很快又顺着说了下去：
“案涉的这些卡套，并不属于该条司法解释第三款中的任何一种淫秽物品，应当将其拆开按张计算。
所以案涉这一千五百张卡套，属于第四款中的淫秽画片，应当按照走私淫秽物品罪做相应处理。”
说完之后，费一凡沉默了几秒，似乎还想补充，但犹豫了几下，还是坐了下来。
心里没来由的杂乱，让他很是烦躁。
“辩护人，你这边还有什么意见？”
付中超手里的卷宗翻来翻去，足足半分钟之后才对着任真说了句。
“这就是我最初对起诉书提出异议的原因。”
任真知道法官们在思考，所以说的很慢：
“从公诉人的发言我们可以看出，公诉人是将案涉卡套归为了该条司法解释第四款，由此得出了被告人涉嫌走私淫秽物品的结论。
但公诉人的论证逻辑，显然是存在很大问题的。
妹套到底是否属于淫秽物品暂且不论，我想现在最重要的，是对案涉卡套做出准确的划分。”
公诉席上的费一凡明显有些坐不住了，正侧头跟白坤坤急促的说些什么。
“单从司法解释的内容看，我们其实找不到跟游戏卡套相关的规定，也就是说这个司法解释并不能对案涉卡套做出一个明确的分类。
而公诉人显然也明知这一点，所以才会给出了相应的论证。
公诉人的逻辑是，这条司法解释除去兜底性的第五款外，一共有四款。
案涉卡套跟第一款第二款提及的录像带、录音带明显划分不到一起，这没有问题。
但公诉人对于第三款是怎么解释的呢？”
任真有些玩味的看向费一凡：“公诉人说司法解释只规定了扑克、书刊、画册这三种形式的淫秽物品，可以按照‘副’或者‘套’来计算。
案涉卡套不属于这三种中的任何一种，所以应该归为第四款的画片，拆开按‘张’来计算。
总结成一句话就是，因为不是第三款，所以就是第四款。
请问公诉人，我们可以这样理解吗？”
法官们不约而同看向费一凡。
不用任真说，早在费一凡还在说话的时候，他们也察觉到费一凡的论证逻辑存在漏洞。
“我对于案涉卡套不属于该条司法解释第三款的观点没有问题，只是后面的论述可能有些不恰当。”
紧急的跟助理沟通了一下，费一凡倒也没说不出话来：
“辩护人有一点说的没错，该司法解释中并没有哪个分类，是能够准确把案涉卡套包含进去的。
但是案涉卡套上印制的色情信息非常明显，应当被认定为淫秽物品没有任何异议。
该司法解释第五款指出，走私其他淫秽物品相当于上述数量的，也应根据相应规定承担刑事责任。
那在现有法律
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）