鸟，结果后来被抓了才知道，原来那几只鸟是珍稀野生动物。
那么‘不知者是否有罪’的问题，在这种案件里就显得尤为重要。”
这小子行！
任真暗戳戳的点点头。
这么快就能转变思路，一点就通。
不错！
当然，脸上还是不能表现出来的。
“那就按你举的这个例子，你认为打鸟的人应该受到刑事处罚吗？”
任真接着问。
“这个.”
常嘉航思索了一下：“按照法律规定的话，就算行为人事发当时确实不知道打的是珍稀野生动物，但大概率还是会认定为具有犯罪故意，应该还是要受到处罚。”
“但是危害珍贵野生动物这个罪名，好像最低也是五年以下？会不会太重了点？故意伤害最低那一格也才是三年以下。
难道动物比人还金贵？”
刚开始还是回答问题，说到最后，已经变成自问自答了。
任真的眼神中有着欣赏之色。
虽然说的有些乱，但是从常嘉航的回答可以看出，他是从人的角度去看问题的，而非一个无情的法律机器。
这点对于普通人来说其实很正常，但是放在一个常年被法律包围的人身上，其实是非常可贵的。
意识到自己扯的有些远了，常嘉航尴尬的笑笑，不知道该说些什么。
真差劲啊！
怎么就不组织好语言再回答呢？
常嘉航有些懊恼。
“你说的挺好的。”
突如其来的认可，让愣头青愣了。
“在面临这种法定犯的违法性认识错误时，我们可以站在行为人的立场上，看看这个错误是不是一般人会犯的，或者是不是一般人能避免的。
如果这个认识错误是一般人无法避免的，那就没有必要追究刑事责任。”
常嘉航恍然大悟。
所以，这才是不知者无罪的真正含义吗？
“但这只是我的个人理解。”
似乎猜到了他的想法：“对于一个概念可以有很多种解释，没有哪个解释是绝对正确的，只有相对正确的，所以我的观点你听听就好，更重要的还是形成自己的法律思维和逻辑体系。”
默默点头，常嘉航几乎快要忘记自己本来是来干嘛的了。
“所以法律对于危害珍贵野生动物的处罚，是一种所谓的相对正确，但我们在分析的时候，可以有跟司法实践不同的看法。
以我们的观点为基点，做出有利于当事人的解释，让法律的相对正确往更好的方向发展，这就是律师存在的意义了。”
常嘉航似乎是在自言自语，任真脸上终于露出些笑容。
“或许法律并不完美，但我们又怎么能保证我们看似有道理的理解是完美的呢？”
任真伸了个懒腰：“学习法律，首先要尊重法律，并且理解、认同和捍卫法律的公平与正义，这才是一个法律人应该做的。”
常嘉航站起来，冲任真深深的鞠了一躬。
“任律师，谢谢您！”
“虽然没能通过您的面试，但我已经学到了很多，我一定会再接再厉，向您学习的！”
任真乐了：“我有说你没通过吗？”
“？？？”
常嘉航刚背起书包准备告辞，突然僵住。
意思是，我通过了？
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）