道接下来公诉人要说的，才是最终决定他命运的东西。
“根据在案证据，我们可以知道秦英杰在案发现场将刀刺入了被害人李世中的脖颈，虽然只有一刀，但是不可否认的是，他的行为直接造成了李世中的死亡，完全符合我国刑法规定中的‘剥夺他人生命’。
辩护人说被告人与被害人在案发前并不认识，因此不存在杀害被害人的动机，这没有问题。
但是我们要知道，故意杀人罪的犯罪故意，并不是说在动手之前就抱着置人于死地的想法，正如辩护人所说，该罪的主观方面表现为明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或放任这种结果的发生。
秦英杰在向李世中挥出那一刀时，我们相信他并不想杀死李世中，但是不想杀死，就一定不是故意杀人吗？”
罗晓卫朝这边看了一眼，任真心里叹了口气。
果然公诉人也不是吃素的，虽然他已经尽可能在前面的异议里为秦英杰找理由，但是公诉人从故意杀人罪的基本构成着手，从底层逻辑上开始论证，现在的局势对秦英杰非常不利。
“说会故意杀人罪的犯罪故意，秦英杰虽然不想杀死李世中，但是他在挥出那一刀的时候，他是否应当明知那一刀会造成他人死亡的结果呢？
或许他没有想过，但是他应当知道！
别说那是把几块钱买的切香肠的小刀，哪怕他手里是个小学生用来削铅笔的小刀，那样锋利的东西，完全是有可能造成伤亡的，我想这是连小学生都懂得道理！
至于辩护人提到的，秦英杰在逃跑之后曾询问李世中的伤势，说明他并不希望李世中死去，这一点公诉人也是愿意相信的。
但同样应该注意的是，我们在考量犯罪故意的时候，应当把视角集中在案发当时，案发后行为人的想法、行为只能作为程度很轻的一个参考标准。
综合全案事实，公诉人坚持认为，被告人秦英杰此种李世中的行为涉嫌故意杀人。”
罗晓卫坐下，任真坐在那里久久没有起身。
“辩护人，对于公诉人的观点，你这边还有没有要说的？”
面对法官的发问，即使是任真，终究也还是没有再站起来。
之前为秦英杰的行为做辩护，将其行为解读为故意伤害而非故意杀人，是作为被委托人在尽最大努力。
现在面对公诉人法清理清的论证，如果再千方百计的做出反驳，则是对一名法律人学法初衷的违背。
从本心出发，任真实际上也觉得秦英杰是故意杀人。
一开始从案件起因、在案证据以及秦英杰在案发前后的表现为他开脱，已经是任真针对他刺中李世中这一行为所能做的最大程度的努力。
“要是辩护人这边没有意见了，那双方在总结一下吧。”
见任真没有要补充的，程传磊转而看
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）