第25章参考答案就是正确答案？
“公诉人再次提到了被告人和被害人的夫妻关系，还是那个理由，我们的法律规定，违背妇女意愿强行与其发生关系的，构成犯罪，依法应当承担刑事责任。”
任真不慌不忙道：
“我们有哪条法律规定，丈夫违背妻子意愿强行与其发生关系不构成犯罪吗？”
“又或者是有哪条法律规定，领了结婚证之后，妻子就在婚姻内失去了拒绝丈夫的权利吗？”
“据我所知，应该是没有的。”
任真甚至一脸认真的思考了一下，就连审判庭上的张黎夏都翻了个白眼。
怎么可能会有这样的法律规定？
之前已经提过这一点，黄景没能给出有力的回应，任真便抓住这一点死追猛打。
就是看准了你给不出正面回答！
“关于辩护人提到的，本案情况不符合以往任何认定标准，这我倒不是十分清楚，不知道公诉人能否解释一下所谓的认定标准？”
就算任真不问，黄景也准备拿这一点作为武器。
但本来就做好的打算，现在被任真主动提出，黄景却莫名的没有了底气。
太憋屈了！
但黄景还是给出了答案：
“虽然我国法律中没有明确规定，但根据以往经验来看，我们对于婚内强奸的认定是非常谨慎的，一般只有符合以下几种情况的，我们才会考虑婚内强奸的可能性：
第一，夫妻感情不和，长期分居达两年以上的。此时若男方强行与女方发生性关系的，应当认定为构成强奸。
第二，在夫妻诉讼离婚期间，丈夫强行与妻子发生性关系的，同样应当认定为强奸。
第三，长期使用暴力手段强奸妻子，对妻子身心健康造成严重伤害，有伤情证明和证人证言的，应当认定为强奸。
在以上几种情况下，我们认为男女双方之间的感情基础已经丧失，只具备形式上的夫妻关系，所以才会认定为构成婚内强奸。”
听了黄景的发言，审判庭几位法官点了点头。
能够坐在这里审理上诉案件的，无一不是经验丰富、见多识广的法官。
黄景所说的情况，的确与他们一贯处理婚内强奸的标准相一致。
“本案中，被害人与被告人刚刚结婚不久，显然不属于第一种情况；而两人也并没有提起离婚诉讼的记录，因此也不属于第二种情况；在案发当天，张闻海虽然对温璇实施了暴力手段，也对温璇造成了一定的伤害，但这并非常态，所以也不属于第三种情况。
综上所述，公诉人认为，被告人与被害人之间不属于婚内强奸的任何一种情况。”
「本来觉得板上钉钉的事，怎么这么一听，感觉又不是那么回事了呢？」
「按照这样来说，好像还真不属于这三种里面任何一种情况啊。」
「扯淡！管你有没有结婚，强迫就是强
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）