关说吧，其实一个案子要是正当防卫的话，他们在审查起诉阶段就可以给出结论或者建议，那处理起来就会简单很多。
但实际情况是，他们以故意伤害或者是故意杀人提起公诉的话，到了我们法院这边，最后如果被我们判为正当防卫，他们那边就比较麻烦。
人已经关一段时间了，最后正当防卫给人放了是不是要赔偿？这个钱哪个单位出？要不要追责？这些都是问题。
所以啊，这个事情其实.”
“这个案件引起这么多人的关注，您在审判过程中有没有受到一定的影响呢？”
严浪涛连忙打断了朱建飞。
虽然有些不礼貌，但是耳机里导演的骂声已经响起，他不得不硬着头皮抛出了一个问题。
“这节目你想不想播了？”
“你丫的一会儿信号直接给断了咋办？”
“能不能带点脑子啊大哥？要不要我给你放几天假回家补补脑子？”
导演的咆哮依然不绝于耳，严浪涛背心已经满是冷汗。
“啊？”
朱建飞短暂的反应了两秒，意识到自己说的有点多了，咳嗽两声，掩饰了一下自己的尴尬。
“或者说，您作为一名法官，在工作的过程中，对于舆论或者民意，您认为应该持一个什么样的态度呢？”
严浪涛又补了一句，给朱建飞留出了思考的时间。
“民意的话，我的理解是，体现了公众对于善恶的一个评判。”
朱建飞思考了一会儿，在心里叮嘱自己得小心说话，这才缓缓开口：
“有些人认为民意很容易被操纵，民意不可信，这其实是错误的。
从实质理性的层面上看，民意是社会的一种价值要求，尤其是牵扯到对于某个案件的时候，民意会反映这一时期内，社会公众的情感倾向和道德选择，绝不能将其简单理解为‘乌合之众’的愚见。”
本来没人知道的，现在你这么一说，大家都知道自己是乌合之众了。
庄远东在外边一阵无语，这个朱建飞专业能力上没的说，就是太耿直了，真是有啥说啥啊。
“在当下的新媒体时代，司法案件一旦曝光，很容易就会引起公众关注，民意影响个案的现象确实在逐渐增多，比如前一阵的牛奶案、胡吉图案。
我觉得在这个层面上来说，公众参与司法的意识是在不断增强的，民意可以对我们的司法活动进行监督，这是一件好事。
当然，司法活动还是要站在中立者的角度，以事实为依据，以法律为准绳，不能被民意绑架，不能一味迎合公众的意见，我们作为法官一定要有自己的判断。”
严浪涛头点的如同小鸡啄米一般，朱建飞觉得是时候结束了：
“法律不是刻在大理石上，也不是写在纸上，而是铭刻在每一个公民的心中。
如果我们的司法不被民意接受，司法权威将大打折扣，就
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）