取走的钱款，能算是正常支取吗？”
他问出了这个问题，大家都沉默了。
“许家先这个行为首先肯定是不恰当的，现在的问题是，他这个不恰当的行为，跟支取这个动作合并在一起之后，能构成犯罪吗？”
这是张黎夏在庭审时就在思考的问题。
“这点的话，我认同庭上律师说的那个观点，如果他很有钱，卡上有一百多万，用这种方式取走十几万，能算是盗窃吗？”
赵广信回想起任真那个例子，“那银行估计在发现错误之后，直接就跟他联系一下，在系统上把这个错误更改过来就行了吧？
如果这个行为构成犯罪，那在他取走钱的时候就已经既遂，不可能是银行催要无果之后才既遂。”
“那就算他卡里有一百多万，这个行为就不构成犯罪吗？”
古长治不是很同意：“他利用这个取款机的漏洞，取了十几万，卡上就扣一百多块，也是变相拿走了不属于自己的钱。”
“那我们就假设这个情况真的发生了，人现在抓过来了，咱们开庭在审。”
赵广信沉吟几秒，开始推论：“那被告人说，我就是想取十几万啊，他自动取款机扣错了，跟我有什么关系？
虽然可以根据被告的行为去判定他主观上的恶性，但是客观上来说，人家卡上就是有钱，仅仅因为取的钱和系统扣的钱不一致，能判他有罪吗？”
“伱说的也有道理。”
古长治很是头疼，怎么感觉说的都有道理啊。
“嗯，按老赵这个思路，一个卡上有足够存款的人，实施了这个行为不能算是犯罪，那换成卡上没钱的许家先，同样的行为，就应该也不算是犯罪。”
张黎夏顺着赵广信的思路捋了下去，旋即有些烦躁：“可是刚听到这事的时候，我第一反应是这人肯定犯罪了。
难道是我朴素的法律观念不灵了？”
赵广信和古长治面面相觑。
都当这么多年法官了，咱哥几个的法律观念，怎么着也不能算是朴素了吧？
不过张黎夏说的倒是没错，严格按照法条来分析，得出跟自身直觉完全不符的结论，这事放在普通人身上算是正常，但放在他们这些经验丰富的法官身上，绝对是一件很恐怖的事情。
这意味着，要么是案情复杂到现行法律不能完全解决，要么是他们这些前浪该被拍死在沙滩上了。
眼下这个案件，明显属于前者。
“他这个支取和拿取的观点，是从银行业务角度出发的。”
赵广信抱着茶杯，久久没有喝上一口：“要是我们不局限在这个层面，就从最朴素的角度来思考呢？”
或许是张黎夏的朴素给了他启发，赵广信决定返璞归真，从最基础的地方入手。
“就看许家先利用自动取款机的错误，取走了十几万不属于他的钱款，不管到底是支取还是拿取，这钱就不是他的对不对？
那既然不是他的，那不就是偷吗？”
赵广信没说几句，就觉得有点跑偏了。
“老赵你这想法不对，怎么能不管到底是支取还是拿取呢？这是完全不一样的性质。”
古长治立马表示反对，赵广信叹口气：“确实，我这个想法不应该，变成抛开事实和法律不谈了，给自己绕进弯路了，我自罚一杯！”
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）