和律师针锋相对，可谓是死对头的关系。
所以大多公诉人对律师并不会有什么好脸色，可这位公诉人好像没有一点那种意思。
“现在庭审都结束了，过两天应该就直接下判决了，现在讨论一下没关系的。”
见任真没说话，谭海周还以为他有什么顾虑，连忙说到。
“请教说的有点重了。”
任真笑笑，意识到这个公诉人是真的很认真在跟他讨论法律问题，停下了手上的动作。
“首先我个人认为是不构成盗窃的。
理由刚才庭上基本上也都说过了，许家先持卡取款，属于支取而非拿取。
拿取一旦被排除，基本就断绝了盗窃的可能性。
而支取的确定，也直接把秘密窃取的可能性排除在外。”
谭海周点头：“其实刚才听你说完我就也在想，拿取是单方面的行为，支取则是取款人和银行共同实行的行为。
这些钱是经过银行确认之后给出来的，确实不太可能是秘密窃取，就算是沿用二审判决的解释，也不太能说得通。
但我又想了一下，在系统出现错误，并且许家先明知这个事实的情况下，他还是实施了取款的行为，这也不能算正常的支取吧？”
“确实不正常，但这个行为只能他证明主观上是不纯粹的，并不影响其客观上的行为。”
另一个声音从背后想起，谭海周扭头，看到了张熟悉的脸，有些惊讶：“您是.陈光明老师？”
段逸平和孔孝天跟在陈光明身后，也都从旁听席走了过来。
陈光明冲他点点头：“就像任律师刚才举的例子，取走1000元，卡上只扣了1元，对于一个百万富翁来说，一个电话就把这错误给纠正了。
那同样一个行为，放在许家先身上，为什么就变成盗窃了呢？就因为他不愿意还钱吗？”
同样一个行为？
谭海周若有所悟。
“如果许家先的行为是盗窃，那么在他拿到钱的那一瞬间，盗窃就已经既遂了，而非银行联系不上他之后才既遂。
所以就算许家先主观上存在不恰当的想法，不能改变他客观行为的性质，也不能改变客观事实，即这笔钱属于借贷行为中的不当得利，所以盗窃应该是构不成的。”
陈光明沉吟几秒，“不过要说具体定什么罪，其实还真有点难说。
要说是侵占的话吧，他得对这笔钱有合法持有的法律依据。
嗯.不过从债权债务这方面解释的话，好像也能算是有法律依据？”
“如果把这笔钱解释为银行的遗忘物，那肯定行不通，不当得利就不能成立，侵占也就不行。
但要是从借贷这边解释，不当得利没有问题，认定为侵占的话应该是比较合理的。”
段逸平一审就打的是侵占罪，之前跟任真讨论的时候，也考虑过之前的不当得利为什么没有被法院认定，此时又说回侵占，就又发表了一下自己的观点。
“咱们在这讨论的再欢，最后也还是得看人家法官那边怎么想。”
陈光明摇摇头，之前两次判决都判的盗窃，这次要是改判，那打脸打的可就有点厉害了。
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）