有非法占有的故意，辩护人可以发表辩护意见。”
任真的辩护简洁明了，没有任何拖沓和模棱两可的地方，三位法官只是对视一眼，甚至没有交流，就直接开始下一个问题。
“首先，关于时浩在索赔协议中虚构其家人对之前赔偿不满的事实，这个情况确实存在，但写下这份索赔协议的情境，时浩刚才已经解释过，辩护人在这里就不再赘述。
但还是同样的，就算时浩写下的内容属于虚构的事实，但那也是优恩公司相关人员主动要求其写下的。
同样一个虚构事实的行为，有了这样一个前提，就会进入完全不同的领域。”
听任真说到这里，胡书阁等人已经开始翻找手中的材料。
不同于上次开庭，他们对任真的辩护思路早已有大致了解，知道任真马上就要说到民事领域了。
“结合20XX年6月29日当天的情况，优恩公司约见时浩，显然属于以‘民事谈判’的方式与其见面，而其主动提出给时浩两百万赔偿的行为，属于民法上的要约。
基于意思自治原则，虽然时浩家人不满的事实是假，但这部分虚假事实是被优恩公司承认且认可的，实际上，也正是优恩公司主动让时浩写下这部分事实的。
不管优恩公司的动机如何，但无论从哪方面看，时浩虚构事实都属于民事范畴内的合理行为，而不能上升到以此判定其具有刑法上非法占有故意的高度。”
这个辩护角度
几位法官暗暗点头。
本来他们还在想，时浩虚构事实的行为其实很难判定到底是否属于要挟。
结果任真直接不狡辩，时浩就是做了，但这不归刑法管！
被他这么一说，直接从刑事范围内剥离出来了。
只是这个律师这个话听着怎么有点不对劲呢，什么叫“不管优恩公司的动机如何”？
怎么听怎么像话里有话呢？
“其次，我国刑法规定中的非法占有，是指行为人向他人索要财物完全没有法律依据，但是本案中，时浩显然不属于此种情况。”
“优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这点是不存在争议的，虽然时浩与优恩公司签订的补偿协议中，明确约定其放弃继续追偿的权利，但这不等于时浩不能再向优恩公司索赔。”
听到这里，法官们的眉头明显一皱。
无论任何人，听到这样的论述，恐怕第一反应都是差不多的。
签了协议不履行，那要协议有何用？
但法官们这明显只是基于常识的第一反应，眉头刚刚皱起，他们几乎同时想到了什么，神情就又放松下来。
任真的发言则还在继续：“本质上时浩是代替其女儿与优恩公司达成了补偿协议，但若是后续出现民法上‘显失公平’、‘情势变更’或是新事实等情况，时浩此种放弃追偿的行为属于对未
请收藏：https://m.quge5.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）