文进化论、哥白尼日心说；

　　历史有北京人生存之战、奥斯维辛集中营；

　　文学有孔孟、荀子；

　　哲学有黑格尔、康德；

　　参赛选手们引经据典，开展论述，这是很值得一看的。

　　我们不得不承认人与人之间的差异性，而减少这种差异的最好途径就是读书。

　　试问名校生都能坚持做到多读书读好书，吾辈青年如若不更加奋进，又怎么在这熙熙攘攘的社会立足。

　　使得华国人自己产生一种“好好学习、天天向上”的奋发精神。

　　第三是“技巧”，在辩论角度，我们把它称之为辩论技巧。

　　俗话说，辩论赛是一场没有硝烟的战争。

　　这就很有意思了，既然是战争，那就会有“阴谋”，而辩论这种靠嘴皮子功夫的当然会在说话上做文章，说好听点，叫做沟通艺术。

　　使得辩论这种益智且益脑的活动大放异彩，将观众们，尤其是年轻观众们的注意力从斗音、微博这些毫无意义的流量app上转移到上来。

　　在主持人岑萦进行控场之后，正方三辩开始了自己的论述，可说着说着，就有些乱了，让人不知所谓。

　　这个三辩突然有些情绪化起来，语速快的飞起，让人根本听不清究竟说的时候什么东西，感觉好像在骂人。

　　并且，他的手还直接指向反方座位。

　　朱铨等人听到这样的论述后，脸色突然微变。

　　这都什么事情啊！

　　辩论这事儿，根本不讲真理的！

　　也就是说，无论所持的观点是正确的，还是错误的，只要是辩论的对，那就是“真理”，那就算赢。

　　辩论主要看的是气势、看的是礼节。看的是策略、看的是所说的话有无影响力。

　　哪怕是将黑的说成白的也好，哪怕是将假的说成真的也罢，只要是形成了逻辑自洽，对方没有办法攻破所营造的语境范围，那就是赢了比赛。

　　难不成，搞一个辩论题“上课玩手机是正确的”，难道持正方观点，认为“上课玩手机是正确的”这个观点成立，就辩论不赢了？

　　那还出这个辩题有什么用呢？！

　　意义何在？

　　很显然。

　　这就并非如此！

　　持正方观点还是会赢的。

　　只有这样，才能确保辩论是可以继续维持下去的根本。

　　只是这样子的辩题会很难打罢了！

　　而现在，在辩题对正方有力，毕竟高举着“政治正确”的大旗，“事实正确”的反方也不敢说的太过火，以免有被“四零四”的风险。

　　可能也正因为如此，正方在占有优势的情况下，还被华国队咄咄逼人的给逼迫到了悬崖边，不能再退一步了，导致正方的三辩在发言时极为失态。

　　但是，纵然如此，那也不能这么干啊！

　　辩论，是有辩论的规矩的。

　　辩论，即便是在攻击是都会彬彬有礼、松弛有度，就连说话的手势，都要注意不能手指点人。

　　所谓情绪激动的高嗓门和抢镜头的行为，那都是非常、相当、极其low哔的行为。

　　正确的辩论方式是，一方集中火力点射，咬准一个问题不放手，将对方的问题给弹回去；

　　而一方则是散/弹/木仓扫射，对方的问题兜不住，不论输赢，谁牵着谁一目了然。

　　正方三辩的失态，让朱铨等人确定：旧减洼队的这场比赛，可能真的要输。

　　请收藏：https://m.quge5.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）